Carne de res, excavadoras y los empleos detrás del desmonte de tierras
Una investigación australiana relaciona la reciente pérdida de bosques con el pastoreo de ganado, préstamos bancarios y el creciente trabajo de demostrar de dónde vienen los productos.
Imprimir — los cuatro archivos
El paquete del estudiante no trae respuestas. La copia del docente son las mismas páginas más una nota para cada pregunta y el solucionario. Los dos idiomas llevan la misma noticia, la misma imagen y el mismo vocabulario.

Una investigación ambiental en Australia ha relacionado el reciente uso de excavadoras para desmontar bosques nativos y zonas boscosas con propiedades de pastoreo de ganado de carne, hipotecas de grandes bancos y empresas que venden carne de res al público. Según el informe de Phys.org sobre la investigación de 2026 de la Australian Conservation Foundation, los investigadores identificaron 150 casos recientes de desmonte que, en conjunto, eliminaron más de 32,000 hectáreas de vegetación nativa. Una hectárea es una medida de tierra igual a aproximadamente 2.47 acres, así que el área total descrita es más grande que muchas ciudades.
La investigación indicó que el 99% del desmonte detectado estaba relacionado con la agricultura, y 127 de los 150 casos estaban en propiedades de pastoreo, principalmente para carne de res. Una propiedad de pastoreo es tierra usada para criar animales en pastizales en lugar de en un corral de engorde. El informe también relacionó 82 casos de desmonte, que cubrían 16,540 hectáreas, con hipotecas de grandes bancos australianos. Una hipoteca es un préstamo garantizado por una propiedad, lo que significa que la tierra misma ayuda a respaldar el préstamo.
La historia importa porque muestra que el desmonte de tierras no es solo un asunto ambiental o un asunto de agricultura. También es un asunto laboral. Un solo paquete de carne de res puede conectar a productores de ganado, operadores de excavadoras, conductores de camiones, procesadores de carne, compradores de supermercados, equipos de compras de comida rápida, oficiales de préstamos, analistas de imágenes satelitales, reguladores ambientales y personal de cumplimiento. Cuando una empresa promete carne de res “libre de deforestación”, es decir, carne de res no relacionada con el desmonte de bosques o zonas boscosas, alguien tiene que verificar esa afirmación con registros, mapas, auditorías y evidencia de campo.
Phys.org informó que Australia desmonta un promedio de aproximadamente 400,000 hectáreas de bosque y zonas boscosas cada año, y gran parte del desmonte no está regulado y es impulsado por un pequeño número de ganaderos de carne de res. El artículo dice que el desmonte destruye el hábitat de la vida silvestre, libera carbono a la atmósfera, daña el suelo y puede crear problemas de escorrentía. En el área de cuenca de la Gran Barrera de Coral, el desmonte puede permitir que el sedimento llegue al arrecife con el agua. Una cuenca es el área de tierra donde el agua de lluvia drena hacia un río, bahía u otro cuerpo de agua; el sedimento es tierra suelta o partículas de roca transportadas por el agua.
Un ejemplo del artículo involucró una propiedad de carne de res en la cuenca del río Herbert, en los Trópicos Húmedos de Queensland, donde se desmontaron con excavadoras más de 1,700 hectáreas. Después de que ACF informó sobre el desmonte, la Agencia Nacional de Protección Ambiental de Australia emitió una orden de detener el trabajo. Una orden de detener el trabajo es una instrucción legal para detener una actividad, que se usa a menudo cuando los reguladores creen que continuar podría violar reglas o causar daño. La agencia dijo que cualquier desmonte adicional allí podría haber contribuido con 1,000 toneladas métricas de sedimento que fluyeran hacia la Gran Barrera de Coral.
Otro caso fue en la llanura de Cobar, en el oeste de Nueva Gales del Sur, un área descrita como un punto crítico de deforestación. El artículo dice que ganaderos destruyeron 796 hectáreas de vegetación nativa que habían sido mapeadas como hábitat de koalas y cacatúas rosadas en peligro de extinción. En varios casos, la tierra desmontada incluía vegetación remanente, lo que significa vegetación que nunca había sido desmontada antes. Para los trabajadores, esa palabra importa porque el hábitat más antiguo e intacto puede activar reglas, permisos, inspecciones o restricciones diferentes que la tierra desmontada anteriormente.
La investigación también señala un área laboral técnica en crecimiento: la teledetección. Teledetección significa recopilar información desde una distancia, a menudo usando imágenes satelitales en lugar de estar de pie sobre el terreno. El artículo dice que Australia no tiene un sistema de detección temprana y mapeo de la deforestación, así que los investigadores de ACF, ayudados por miles de científicos ciudadanos, revisaron más de 10 millones de hectáreas de imágenes satelitales en 2026. Los científicos ciudadanos son miembros del público que ayudan a recopilar o revisar datos para investigaciones.
Ese tipo de trabajo requiere más que preocuparse por el ambiente. Requiere comparación cuidadosa de imágenes, atención a los límites de las propiedades, documentación y la capacidad de distinguir entre el manejo normal de la tierra y un desmonte importante. De la misma manera que un inspector de soldadura revisa si una soldadura cumple con el código, o un técnico automotriz documenta una reparación, el monitoreo ambiental depende de evidencia que pueda sostenerse cuando una empresa, banco, regulador o propietario de tierras la cuestione.
La relación con los bancos agrega otra capa. El artículo dice que ningún banco australiano tiene una política que exija a sus clientes evitar la deforestación, aunque las hipotecas de grandes bancos estaban relacionadas con docenas de casos. Si los bancos cambian sus reglas, los préstamos agrícolas podrían incluir más preguntas sobre el uso de la tierra antes de que se apruebe un préstamo y más monitoreo después. Eso afectaría no solo a los banqueros, sino también a agricultores y contratistas que podrían necesitar proporcionar mapas, permisos, planes de pastoreo o pruebas de que no ocurrió un desmonte.
Las empresas que compran carne de res también están bajo presión. Phys.org informó que las cadenas de supermercados Coles y Woolworths habían prometido vender solo carne de res libre de deforestación para finales de 2025, pero el artículo dice que ninguna ha cumplido esa promesa. También nombró a McDonald’s y Hungry Jack’s como compradores importantes de carne de res australiana. Para los trabajadores de compras, las personas que compran productos para una empresa, una promesa como esa no es un eslogan. Se convierte en un problema de cadena de suministro: rastrear qué ganado vino de qué propiedades y decidir qué evidencia es suficientemente buena.
Para los oficios y las carreras técnicas, la lección es que el trabajo está cambiando en los bordes. La producción de carne de res todavía necesita habilidades prácticas con animales, pastizales, cercas, sistemas de agua, maquinaria y transporte. Pero el mercado alrededor de la carne de res cada vez también pide más trazabilidad, cumplimiento ambiental y datos. Trazabilidad significa poder seguir un producto hacia atrás a través de los pasos que lo produjeron. La persona que puede operar equipo de manera segura, entender las condiciones de la tierra y mantener registros precisos puede ser más valiosa que alguien que solo puede hacer una de esas cosas.
Este caso no prueba que cada productor de ganado esté desmontando tierras ni que cada producto de carne de res esté relacionado con la deforestación. Sí muestra lo difícil que puede ser probar lo que ocurrió en tierras que pueden estar lejos de la tienda, restaurante u oficina bancaria relacionada con ellas. El trabajo ahora incluye no solo producir la carne de res, sino también demostrar cómo fue producida.
Escrito a partir del reportaje de Phys.org, “Investigation links Australian deforestation to beef farming and major bank loans”.
Preguntas para conversar
- Si un supermercado promete carne de res libre de deforestación, ¿cuánta responsabilidad debería recaer en el supermercado, el ganadero, el banco y el regulador gubernamental? Defiende cómo dividirías esa responsabilidad.
- ¿Debería el monitoreo satelital convertirse en una parte normal de los préstamos agrícolas y de las compras de alimentos, o eso crearía demasiado costo y vigilancia para los productores? Explica el equilibrio.
- ¿Qué habilidades harían que un trabajador fuera más empleable en un empleo de carne de res, construcción, banca o cumplimiento ambiental si las reglas sobre deforestación se vuelven más estrictas?